想象竞合犯的处理原则是什么？

     对于想象竞合犯,应按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处,而不以数罪论处。

    至于不以数罪论处的根据,刑法理论上则存在不同观点。

    第一种观点以为,对想象竞合犯科处一个刑罚,是刑罚合用上的合目的性的要求；第二种观点以为,对想象竞合犯科处一个刑罚,是由于行为人只实施了一个行为,作为评价对象的只有一个行为；第三种观点以为,之所以存在想象竞合犯的观念,是由于对行为入行了重复评价,实际上只存在一个违法；第四种观点以为,对想象竞合犯科处一个刑罚,是由于行为人只是基于一个或者准一个意思流动而实施行为,只是一次突破规范意识。

    我们以为,上述几种观点并不一定冲突,但客观上的一个行为与主观上的一个或准一个意思,应是科处一个刑罚的最主要根据。

     我国刑法分则的某些条文肯定了这一处理原则。

    例如,刑法第329条第1款划定了抢夺,窃取国有档案罪,第2款划定了擅自出卖,转让国有档案罪,第3延接着划定:"有前两款行为,同时又构本钱法划定的其他犯罪的,依照处罚较重的划定定罪处罚."假如窃取的档案是国家秘密,则同时触犯了窃取国有档案罪与非法获取国家秘密罪(刑法第282条)；假如擅自出卖,转让的档案是国家秘密,则同时触犯了擅自出卖,转让国有档案罪与故意泄露国家秘密罪(刑法第398条)或者为境外非法提供国家秘密罪(刑法第111条)。

    在这种情况下,按其中的一个重罪定罪处罚。

     但是,刑法分则的个别条文好像划定了特殊的想象竞合犯以数罪论处。

    根据刑法第204条第2款的划定,纳税人缴纳税款后,采取假报出口或者其他欺骗手段骗取所交纳税款的,依照偷税罪定罪处罚,骗取税款超过所交纳的税款部门,依照骗掏出口退税罪定罪量刑。

    假如行为人在缴纳10万元税款后,一次假报出口骗取了20万元退税款的,则分别认定为偷税10万元和骗掏出口退税10万元,并实行数罪并罚。

    这实际上是一个行为触犯了两个罪名,但刑法划定实行并罚,而不是以一罪论处。