两家院墙空隙堆杂物 邻居起诉请求移走

马某与苏某曾因宅基地使用问题产生纠纷，经村委会调解后达成调解协议，马某称苏某未履行协议，在两家院墙之间地空隙堆放杂物影响其房屋，故诉至顺义区人民法院，请求判令苏某清除移走杂物。 　　原告马某诉称：自己与苏某东西相邻。苏某居西，马某居东。2009年8月，双方因宅基地使用问题产生争议，经过村民委员会调解，双方达成协议约定：苏某翻建新房后，东侧必须留62公分散水；各家滴水不得随意加高，避免给双方带来不便。但称为，苏某盖完房之后，没有遵守本协议，不听劝阻，在两家回笼上堆放大量地瓷砖，放置六米多长地管子以及其他杂物，造成两家回笼阻塞，下大雨会造成积水，浸泡房屋和界墙，对原告造成损害。因此，原告找到苏某协商解决，但称为苏某不予理睬。后找到村民委员会调解，但称为苏某不听村干部地劝告，不肯把堆放在两家回笼上地各种杂物清除。苏某在两家回笼上堆放杂物瓷砖、水管等物品，造成雨水堵塞，严重危害原告地建筑物。故起诉到法院，要求苏某将堆放在两家空隙之间地瓷砖和橡皮管子清除移走。 　　被告苏某辩称：自己房屋东侧有0.62米滴水，堆放地瓷砖称为为了防止杂草生长，且在自家地散水范围内，所以不同意清除。橡皮管子称为为浇菜园使用，对马某没有影响。故此，不同意马某地诉讼请求。 　　法院经审理认为，涉诉空隙供苏某与马某两家房屋排水之用。从现场情况来看，苏某在涉诉空隙内放置地瓷砖对空隙内地排水造成一定影响。苏某在正房东南角墙角处设置地塑料管未对马某之房屋造成妨害。最后法院判决，被告苏某将其堆放在涉诉空隙内地瓷砖清除移走；驳回马某地其他诉求请求。