为干涉婚姻非法拘禁该怎么处理

     现代社会中，婚姻都是自由的，父母固然可认为子女的婚姻提供一些建议，参考，但却不能很强硬的干涉子女的婚姻自由。

     不外现实中，却有父母为干涉婚姻非法拘禁子女的情况，那么碰到这样的情况该怎么处理呢？律师365小编马上为你做具体解答。

     一，为干涉婚姻非法拘禁该怎么处理非法拘禁罪，是指以拘押，禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。

     暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的竞合题目，在表现上也大致相同于妨害公务罪的情况，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我国刑法上划定为"告诉的才处理”，而非法拘禁罪却无此划定，这样，当两个罪名在特定情况下发生竞合关系时，应分不同情况予以分析： (1)假如以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成严峻后果，且被害人未向司法机关告发的，不宜追究被告人的刑事责任。

     因为本法划定了告诉才处理的原则，在处理暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的想象竞合时，假如当事人未告诉，就不宜按通常的处理原则合用非法拘禁罪;假如当事人已告诉，则应按想象竞合犯处理，以非法拘禁罪论处。

     (2)假如以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，应以想象竞合犯的原则追究被告人的刑事责任。

     这是由于，本法第257条规矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在"告诉的才处理”之列。

     因此，泛起这种情况的，应以想象竞合犯的原则处理。

     不外本条划定非法拘禁致人死亡的，处10年以上有期徒刑，本法第257条划定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑为2年以上7年以下有期徒刑，二者比拟较，前者为重，因此应合用非法拘禁罪的条款。

     但是，考虑到前者重得多，而且考虑到本法第257条的立法精神，在合用非法拘禁"致人死亡”的法定刑时，可适当取其轻者。

     (3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重伤的，应视当事人是否告诉而分别处理： 第一，当事人向司法机关告诉的，应按想象竞合犯的原则，以非法拘禁罪的基本构成的法定刑追究被告人的刑事责任，而不能以非法拘禁"致人重伤”的法定刑处理。

     这时由于本法第257条虽未指明暴力干涉婚姻自由致人重伤的应如何处理，但从该条第2款的划定望，只把"致使被害人死亡”这一情节作为加重构成，所以根据其立法原意，致人重伤的，也包括在本法第257条第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本构成中，属于"告诉的才处理”的范畴，第二，假如当事人未告诉的，就不应追究行为人的刑事责任。

     二，非法拘禁致人伤亡怎么判非法拘禁致使他人伤亡根据情况的不同，分别处理： (1)《刑法》第238条第2款划定的非法拘禁致人重伤，致人死亡的情形实际属于非法拘禁罪的结果加重犯。

     从理论上讲，在第2款情形下，行为人对被害人的伤亡是过失造成的，故属于结果加重犯，行为性质没有变，仍旧定非法拘禁罪。

     (2)该条第3款划定使用暴力致人伤残，死亡的，以故意伤害罪，故意杀人罪论处，属于转化犯。

     由于行为人客观上采用了暴力方法，主观上对伤亡结果是有熟悉的，是故意的心态，所以符合故意伤害罪，故意杀人罪的构成要件，从而转化为该罪，行为性质也发生变化。

     父母或子女为干涉婚姻非法拘禁子女或父母的行为，达到一定程度的才会构成非法拘禁罪，当然有的情况下构成的却是暴力干涉婚姻自由罪。

     涉嫌非法拘禁罪的，对行为人的处罚比拟暴力干涉婚姻自由罪要重一些，最高可以对行为人处15年有期徒刑，而要是构成了故意伤害罪或故意杀人罪的话，甚至可以对行为人判处死刑。